Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10285/11 (ключевые темы: изменение приговора - наркотические средства - степень общественной опасности - исправление осужденного - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10285/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Дубровиной О.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каландарбекова А.Д.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым:

Каландарбеков А.Д., ранее судимый: 28 сентября 2009 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 августа 2010 года по отбытию срока наказания;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Каландарбекову А.Д. исчислен с 19 мая 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелевой Е.А., пояснения осужденного Каландарбекова А.Д. и защитника - адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Каландарбеков А.Д. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено 18 мая 2011 года в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Каландарбеков А.Д. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Каландарбеков А.Д. выражает свое несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что за время нахождения в СИЗО узнал о наличии у него ВИЧ-инфекции, его состояние здоровья резко ухудшилось и длительное пребывание в местах лишения свободы сильно отразится на его здоровье. Он осознал степень своей вины и за это уже наказан постановленным диагнозом. Также осознал свое поведение и образ жизни, который вел до задержания, и пришел к выводу, что употреблять наркотические средства более не будет и готов вести нормальный образ жизни, следить за своим здоровьем, и за тем, чтобы не нарушать закон. Просит по результатам кассационного рассмотрения сократить срок отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Капралова Т.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Каландарбекова А.Д. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Каландарбекову А.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в том числе признание вины и раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел и отношение Каландарбекова А.Д. к содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности осужденного, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Каландарбекову А.Д. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований к назначению Каландарбекову А.Д. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Каландарбековым А.Д. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения, назначенного Каландарбекову А.Д. наказания, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Каландарбековым А.Д. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в связи с наличием ВИЧ инфекции, а также наличия на иждивении беременной жены, в материалах дела не имеется, и суду кассационной инстанции представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Каландарбекова А.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: