Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10300/11 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - хищение чужого имущества - уголовный закон - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10300/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чупина Р.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Чупин Р.С., судимый 3 октября 2002 года (в несовершеннолетнем возрасте) по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, освобожден 2 июля 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 марта 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А. и потерпевшего Б., полагавших необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Чупин Р.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании Чупин Р.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чупин Р.С. просит о смягчении наказания, так как он раскаялся в содеянном, вернул похищенное потерпевшему, и дело было рассмотрено в особом порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чупина Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Чупину Р.С. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Чупину Р.С. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, принято во внимание раскаяние Чупина Р.С. в содеянном.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Чупину Р.С., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Чупина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: