Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10307/11 (ключевые темы: обвинительное заключение - розыск - 2-п - рассмотрение уголовного дела - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10307/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев кассационное представление государственного обвинителя Баландиной Л.А.

на Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Буробиной С.А. в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

- возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы, для устранений препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об отмене постановления суда, возражения защитника-адвоката Федоровой Е.Г., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.11.2010. из уголовного дела по обвинению Белякова Е.А. и Буробиной С.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ было выделено уголовное дело в отношении Буробиной С.А. по обвинению в совершении преступления пре6дусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ. Мера пресечения Буробиной С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и она объявлена в розыск.

Суд счел установленным, что подсудимая Буробина С.В. 06.05.2009. заключила брак с З. и изменила свои анкетные данные, взяв фамилию мужа.

Суд указал, что это обстоятельство органом предварительного следствия и прокурором оставлено без внимания, хотя на момент совершения инкриминируемых действий и утверждения обвинительного заключения Буробина С.В. являлась Зозуленко С.А.

С учетом этого суд указал на нарушение требований ст. 220 ч. 1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение не содержит действительных сведений о личности обвиняемой, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баландина Л.А. просит об отмене постановления суда. Она указывает на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела судом и несостоятельность вывода суда о нарушении положений ст. 220 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимая Буробина С.А., выйдя замуж и сменив фамилию на Зозуленко, не приняла мер к получению нового паспорта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 220 ч. 1 УПК РФ, обвинительное заключение, помимо прочего, должно содержать фамилию, имя, обвиняемого и данные о его личности.

Судом правильно указано, что в ходе проведения мер направленных на розыск скрывшейся Буробиной С.А., установлены обстоятельства, из которых следовало, что та, до совершения инкриминируемых действий, 06.05.2009. заключила брак с Зозуленко и взяла фамилию мужа, однако это обстоятельство не получило своего отражения при составлении обвинительного заключения. Помимо того в обвинительном заключении указано о наличии у Буробиной С.В. одного ребенка 2004 года рождения, вместе с тем из сведений собранных о Буробиной С.В. в ходе розыска следует, что та имеет двух детей - 2004 и 2007 г.г. рождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приведенные в обвинительном заключении данные о личности Буробиной С.В. противоречивы, а её личность должным образом не изучена, суд обоснованно в полном соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ вернул уголовное дело прокурору.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года по уголовному делу в отношении обвинению Буробиной С.А. - оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи