Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10312/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Строевой Г.А.,
Судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,
При секретаре Костиковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационные жалобы осуждённого Маканюка Б.В., адвоката Соловьевой Н.Б., потерпевшего М В.Н.
на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы от 17 мая 2011 года в отношении
Маканюка, судимого:
1) 28.05.2010 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 307 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;
2) 20.07.2010 года мировым судьей судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года, -
осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет,
- отменен, Маканюк Борис Викторович
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 6 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер ФЗ от 07.03.2011 г. следует читать как "N 26"
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.07.2010 г. и полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору от 28.05.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Маканюку Б.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения потерпевшего М.В.Н., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор изменить, в резолютивной части уточнить, что отменено условное осуждение и присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.07.2010 г., в остальной части тот же приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором мирового судьи судебного участка N 196 Можайского района г. Москвы Маканюк Б.В. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 7 марта 2011 года примерно в 00 часов 05 минут по адресу: г. Москва, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшего М.В.Н.
В судебном заседании Маканюк Б.В. признал вину по предъявленному обвинению полностью.
Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года приговор мирового судьи в отношении Маканюка Б.В. отменен, Маканюк Б.В. признан виновным и осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.07.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.07.2010 г. и полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору от 28.05.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционное представление удовлетворено.
На приговор суда апелляционной инстанции поданы кассационные жалобы:
- адвокатом Соловьевой Н.Б., которая ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, сохранении условного осуждения Маканюка Б.В. по приговору от 20.07.2010 года, применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, ссылается на то, что суд не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать сына свободы, родители осужденного являются инвалидами, нуждаются в материальной помощи, при этом Маканюк Б.В. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы;
- потерпевшим М.В.Н., который просит изменить приговор в части назначенного наказания, назначить не связанное с лишением свободы наказание, ссылается на то, что он и его жена являются инвалидами, осужденный оказывал им материальную помощь;
- осужденным Маканюком Б.В., который просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылается на состояние здоровья своё и своих родителей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ш.А.А. выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, указывает, что обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом при вынесении решения, наказание назначено с учетом данных о личности Маканюка, в том числе, наличия у него двух судимостей, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Маканюка Б.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действия Маканюка Б.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, указанные обстоятельства расценены в качестве смягчающих наказание. Также суд принял во внимание наличие двух судимостей, совершение преступления в период испытательного срока, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Назначенное Маканюку Б.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Маканюку Б.В. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационных жалоб не установлено.
Вместе с тем, излагая в резолютивной части решение об отмене условного осуждения Маканюка Б.В. по приговору от 20.07.2010 г. и присоединении неотбытого наказания, суд ошибочно указал, что этот приговор постановлен 20.07.2011 г., в действительности же, согласно материалам уголовного дела, приговор в отношении Маканюка Б.В. состоялся 20.07.2010 г. В этой части приговор суда апелляционной инстанции подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Маканюка изменить:
считать, что в резолютивной части приговора отменено условное осуждение и присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 195 Можайского района г. Москвы от 20.07.2010 г. вместо ошибочно указанного "20.07.2011 г.".
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого, потерпевшего и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.