Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10319/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - материальный ущерб - причинение значительного ущерба - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10319/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Голочалова С.П.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года,

которым Голочалов С.П., "..." года рождения, уроженец г. "...", гр-н "...", неработающий, зарегистрированный по адресу: "...", несудимый -

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по каждому из 2-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы;

- по каждому из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Голочалову С.П. назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 23 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осуждённого Голочалова С.П. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Голочалов С.П. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 марта 2011 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, из квартиры N "..." дома "...", корп. "..." по ул. "..." в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшему П.С.И. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 марта 2011 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часа 00 минут, из квартиры N "..." дома "..." по ул. "..." в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей С.Н.В. причинён значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 9 459 руб.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 20 марта 2011 года, в дневное время (точное время следствием не установлено), из квартиры N "..." дома "..." по ул. "..." в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей В.О.А. причинён значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 306 000 руб.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 мая 2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 10 минут, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Голочалов С.П. пытался проникнуть в кв. N "..." дома "..." по ул. "..." в г. Москве и похитить имущество потерпевшей С.Д.Х. на общую сумму 172 000 руб., что является для неё значительным материальным ущербом.

Он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 мая 2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 10 минут, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Голочалов С.П. пытался проникнуть в кв. N "..." дома "..." по ул. "..." в г. Москве и похитить имущество потерпевшей П.О.В. на общую сумму 19 400 руб., что является для неё значительным материальным ущербом.

Он же признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период с 22 мая 2011 года до 12 часов 10 минут 23 мая 2011 года, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, с использованием психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин массой 1,35 гр.

В судебном заседании Голочалов С.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Голочалова С.П. постановлен в порядке ст. 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Голочаловым С.П., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он страдает рядом неизлечимых заболеваний и нуждается в постоянном амбулаторном лечении; полностью признал своею вину, оказал помощь следствию, ранее не судим, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Голочалов С.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого Голочалова С.П. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2-м эпизодам преступлений, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

При назначении наказания осужденному Голочалову С.П. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе и учёл их при назначении наказания.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судбная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в отношении Голочалова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи