Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10322/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Строевой Г.А.,
судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года
кассационную жалобу осуждённого Буфалова В.Н.
на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года,
которым Буфалов, ранее не судимый -
- осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Буфалову В.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 13 апреля 2011 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Буфалов В.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. в открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 13 апреля 2011 года, примерно с 17 часов 00 минут, в помещении торгового зала магазина ""ИП"", расположенного по адресу: г. Москва, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Буфалов В.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Буфаева В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На приговор суда подана кассационная жалоба:
- осуждённым Буфаловым В.Н., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, материального ущерба нет, имеет больную мать, в связи с чем просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осуждённый Буфалов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Буфалова В.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания осужденному Буфалову В.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.
Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Назначенное осужденному Буфалову В.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приведены в приговоре и являются убедительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года в отношении Буфалова оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.