Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10324/11 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - УК РФ - уголовное дело - наказание - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10324/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Багдасаряна Б.Я.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года,

которым Багдасарян Б.Я., "..." года рождения, уроженец г. "...", со слов гражданство не имеет, без определённого места жительства, ранее не судимый -

- осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., по которым ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в виде 1-го года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Багдасаряну Б.Я. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 23 марта 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденного Багдасаряна Б.Я. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Багдасарян Б.Я. признан виновным в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 28 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, ул. "...", в отношении потерпевшего Б.М.К., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, с использованием в качестве оружия предмета похожего на нож.

В судебном заседании Багдасарян Б.Я. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Багдасаряна Б.Я. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Багдасаряном Б.Я., который указал на несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое, по его мнению, на соответствует тяжести содеянного им; судом неполно учтены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не учтено наличие у него на иждивении пожилых матери и отчима-инвалида 2 гр., для которых он является единственным кормильцем; также судом не учтено мнение потерпевшего, который претензий не имеет и просил о назначении минимального наказания; свою вину он (Багдасарян) признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Багдасарян Б.Я. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Багдасаряна Б.Я. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ" имеется в виду "п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ"

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Багдасаряну Б.Я. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года в отношении Багдасаряна Б.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи