Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10331/11 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - трудоустройство - исправление осужденного - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10331/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационные жалобы осужденного Петрова С.Н. и адвоката Т.А.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УИИ N 26 ФБУ МРУИИ N 8 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Петрова

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Петрова С.Н. и адвоката Т.А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2008 года Петров С.Н. осужден по ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, п. "б" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 1 000 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет.

На осужденного Перова С.Н. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В Тушинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции N 26 ФБУ МРУИИ N 8 УФСИН России по г. Москве для решения вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Петрова С.Н., поскольку Перов С.Н. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока, положительно характеризуется по месту работы и жительства, штраф в размере 1 000 000 рублей выплатил в полном объеме.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года отказано в удовлетворении представления начальника УИИ N 26 ФБУ МРУИИ N 8 УФСИН России по г. Москве.

На принятое судом решение осужденным Петровым С.Н. принесена кассационная жалоба, в которой он указывает, что наличие судимости препятствует ему в трудоустройстве на более высокооплачиваемую должность, чтобы впоследствии рассчитывать на более высокую пенсию, и просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Т.А.М. в защиту интересов Петрова С.Н. указал, что отказывая в удовлетворении представления начальника УИИ N 26 МРУИ N 8 УФСИН России по г. Москве, суд сослался на основания, не предусмотренные законом, а также нарушил требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении Петрова С.Н.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ N 26 ФБУ МРУИИ N 8 УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении Петрова С.Н.,суд указал, что не представлено достаточных данных, свидетельствующих о нарушении прав Петрова С.Н. при трудоустройстве на работу с большим объемом вознаграждения, о нарушении прав его детей при трудоустройстве, а также суду представлена информация из ГИАЦ МВД России и ОАСК ИЦ ГУВД по Московской области, не отражающая сведения о наличии у Петрова С.Н. судимости.

Вместе с тем, судом фактически не рассмотрены доводы представления начальника УИИ N 26 ФБУ МРУИИ N 8 УФСИН России по г. Москве, не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводы о невозможности удовлетворить указанное представление, при этом, мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо тщательно исследовать представленные материалы, доводы представления начальника УИИ N 26 ФБУ МРУИИ N 8 УФСИН России по г. Москве и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Петрова отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи