Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10346/11 (ключевые темы: явка с повинной - вещественные доказательства - адвокат - отбывание наказания - неосторожность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10346/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "22" августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Салтыкова Е.В. и адвоката Никулина В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым

Салтыков Е.В., родившийся ... года в г. ..., зарегистрированный адресу: ..., не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Салтыкова Е.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Салтыков Е.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 24 января 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Салтыков Е.В. виновным себя признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Салтыков Е.В. и адвокат Никулин В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считают, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просят смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что Салтыков Е.В. ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Салтыкова Е.В. в инкриминируемом ему деянии и правильность квалификации действий, не оспариваются в кассационных жалобах, подтверждены материалами дела и основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно приведен в приговоре.

В частности, вина Салтыкова Е.В. подтверждается его показаниями об обстоятельствах совершенного преступления; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г., Ф., С.С.А., С.С.В., потерпевшего М.; протоколом явки с повинной Салтыкова Е.В.; протоколом осмотра места происшествия, из которого следуют фактические обстоятельства совершенного преступления; протоколом проверки показаний на месте с участием Салтыкова Е.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть К. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате закрытой тупой травмы туловища, которая сопровождалась разрывом сосудов брыжейки тонкой кишки, внутренним кровотечением; заключениями судебно-биологических экспертиз; вещественными доказательствами; заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Указанные доказательства были тщательно исследованы судом, подробно приведены в приговоре с изложением их содержания и правильно оценены в совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Салтыкова Е.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для снижения назначенного Салтыкову Е.В. наказания или применения требований ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы адвоката и обвиняемого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении Салтыкова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Никулина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи