Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10349/11 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - вещественные доказательства - особо крупный размер - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10349/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бешлиу И. Т. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Бешлиу И.Т., ... года рождения, уроженец с. ..., зарегистрированный по адресу: ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8-ми лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бешлиу И.Т. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Бешлиу И.Т., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бешлиу И.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 11 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бешлиу свою вину не признал.

Осужденный Бешлиу И.Т. в кассационной жалобе указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм УК РФ, УПК РФ и несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В момент задержания он находился в наркотическом опьянении, а поэтому неадекватно оценивал происходящее. За время, проведенное в следственном изоляторе, он отошел от наркотической зависимости и осознал, что своим отказом от дачи показаний ввел органы следствия и суд в заблуждение. Осужденный указывает, что в действительности наркотические средства были им куплены у Л. для собственного употребления, а не для сбыта. Материалами уголовного дела подтверждается его непричастность к сбыту наркотических средств. Просит отменить приговор суда, вернуть дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Бешлиу И.Т. в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки утверждениям осужденного Бешлиу И.Т. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. В частности, вина осужденного подтверждается:

показаниями свидетелей Л., В., П. - сотрудников ОВД по Рязанскому району г. Москвы о том, что они обратили внимание на ранее незнакомого Бешлиу И.Т., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Когда они подошли к Бешлиу И.Т. и попросили предъявить документы, последний оттолкнул Лиджиева С.А., отчего тот упал, а сам стал убегать. Они его догнали, привели в ОВД, где в присутствии понятых у Бешлиу И.Т. изъяли 31 сверток с порошкообразным веществом. При этом Бешлиу И.Т. отказался давать объяснения по поводу изъятых у него свертков и отказался расписаться в протоколе личного досмотра,

показаниями свидетелей Б. и З. о том, что в их присутствии у задержанного Бешлиу И.Т. в помещении ОВД изъяли пакет, в котором был 31 сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Бешлиу И.Т. ничего не пояснял. В протоколе личного досмотра они расписались, как понятые, а Бешлиу И.Т. от подписи отказался.

Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

протоколом личного досмотра Бешлиу И.Т., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 31 сверток с веществом бежевого цвета,

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вещество массой 8,47 грамма из 31 свертка, изъятого у Бешлиу И.Т., является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра указанных свертков с наркотическим средством, которые признаны по делу вещественными доказательствами.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре, в связи с чем утверждения осужденного Бешлиу И.Т. том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не соответствуют действительности.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает, а изложенные в кассационной жалобе осужденного Бешлиу И.Т. доводы о необоснованности приговора и неправильной юридической квалификации его действий являются несостоятельными.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Бешлиу И.Т. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что оснований для переквалификации действий Бешлиу И.Т. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции правильно установлено, что количество обнаруженного у Бешлиу И.Т. наркотического средства - героина, отнесенного к особо крупному размеру, расфасованного в 31 сверток, при этом сам Бешлиу И.Т. в суде отрицал свою причастность к употреблению наркотических средств, свидетельствуют об умысле Бешлиу И.Т. на последующий сбыт изъятого у него наркотического средства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, а изложенные в жалобе доводы о необъективном рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Бешлиу И.Т., наличие смягчающего ответственность обстоятельства и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Бешлиу И.Т. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Бешлиу И.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бешлиу И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи