Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10361/11 (ключевые темы: предварительное слушание - меры пресечения - возвращение уголовного дела прокурору - подписка о невыезде - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10361/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Ю.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 20 июля 2011 года, которым назначено в открытом судебном заседании рассмотрение судьей единолично уголовного дела в отношении Симонова М.Д., обвиняемого по ст. 159 ч. 4 УК РФ, мера пресечения в отношении Симонова оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в удовлетворении ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и отмене Симонову меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Иванова Ю.В. и подсудимого Симонова М.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по итогам предварительного слушания суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, принял решение о назначении уголовного дела в отношении Симонова М.Д. к рассмотрению и об оставлении избранной в отношении подсудимого меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения.

Ходатайства адвоката о возвращении дела прокурору и об отмене меры пресечения оставлены без удовлетворения.

С данным решением суда не согласен адвокат Иванов Ю.В. В кассационной жалобе и дополнениях, находя постановление суда незаконным и необоснованным, он указывает, что ходатайство защиты о возвращении дела прокурору отклонено необоснованно, обвинительное заключение составлено ненадлежащим должностным лицом, с нарушением ст.ст. 215, 220 УПК РФ и включает обвинение Симонова в совершении преступления по невозбужденному уголовному делу, поскольку уголовное дело о хищении денежных средств Я. не возбуждалось, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов по поступившему в суд делу в ходе предварительного слушания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Предварительное слушание проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 229, 234 УПК РФ. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по итогам их рассмотрения принято мотивированное решение, с которым у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Не установлено по делу и нарушения основных принципов судопроизводства.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 236, 231 УПК РФ.

Что касается вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по доводам, рассмотренным судом первой инстанции и содержащимся в кассационной жалобе, то суд обоснованно на данной стадии не нашел оснований для удовлетворения ходатайства защиты.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 20 июля 2011 года в отношении Симонова М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи