Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10364/11 (ключевые темы: отмена приговора - иждивение - государственный обвинитель - причинение значительного ущерба - примирение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10364/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Раджабовой Я.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Пинхасов Ш.Ю., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, разрешена судьба вещественных доказательств, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выступление прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, возражения адвоката Амосова А.Л., полагавшего оставить приговор без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Пинхасов Ш.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 мая 2011 года в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пинхасов виновным себя признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Раджабова Я.В., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, считает, что наказание, назначенное осужденному, чрезмерно мягкое, полагает, что судом в приговоре необоснованно указанны смягчающие обстоятельства по делу, такие как молодой возраст осужденного, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что документально не подтверждено. Просит приговор отменить в связи с мягкостью приговора, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пинхасова Ш.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному, вопреки доводам кассационного представления, назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, его раскаяния, факта возмещения ущерба потерпевшей, не имеющей к Пинхасову каких-либо претензий и заявлявшей ходатайство о прекращении дела за примирением, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих при отсутствии отягчающих, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Действительно, факт наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка документально не подтвержден, однако это обстоятельство не влияет на выводы суда, законность и обоснованность приговора.

Не усматривая оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Пинхасова Ш.Ю. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: