Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10366/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10366/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Илюхина А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым

Илюхин А.В., <...>, судим 15 февраля 2007 года по ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ; 9 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ; 19 декабря 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 15 февраля и 9 апреля 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; 29 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 ноября 2010 года; 21 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с последующими изменениями к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) за каждое из преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Илюхину А.В. исчислен с 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Амосова А.Л., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Илюхин А.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 31 марта, 10 и 11 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Илюхин А.В. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым в части назначенного наказания; полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевших, другие смягчающие обстоятельства, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Илюхина А.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года в отношении Илюхина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: