Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10374/11 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправление осужденного - изменение приговора - рецидив преступлений - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10374/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Хорлиной И.О.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Канкия А.Г. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым:

Канкия А.Г., ранее судимый 29 ноября 2007 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освободившийся 22 декабря 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2011 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Канкия А.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 19 мая 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Канкия А.Г. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Канкия А.Г., не оспаривая своей вины и ее доказанности, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом помимо других не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него инвалидности 2 группы, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Поэтому он просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Канкия А.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Канкия А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Канкия А.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет тяжелые заболевания, признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Канкия А.Г., в действиях которого содержится рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Канкия А.Г. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.ст. 18, 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Канкия А.Г. о том, что суд не признал смягчающими обстоятельствами его инвалидность 2 группы, а также наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку никаких доказательств этому в деле не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Канкия А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Канкия А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: