Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10376/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - вводная часть приговора - судимость - лишение свободы - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10376/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орехова В.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Орехов В.Е., ранее судимый:

30 января 2002 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 1 сентября 2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней;

14 апреля 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 3 августа 2007 года по отбытии срока наказания;

17 июля 2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 4 декабря 2009 года по отбытии срока наказания;

11 мая 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 05 апреля 2011 года, в связи с заменой наказания более мягким, в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 15 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК Ф к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 11 мая 2010 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен со 2 мая 2011 года.

Мера пресечения в отношении Орехова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Хохловой А.В. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Орехов В.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орехов В.Е. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Орехов В.Е., считает, что наказание ему назначено суровое; суд в полной мере не учел, что у него имеет заболевание, на иждивении у него находится мать-инвалид, признание им вины и раскаяние; просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Орехова В.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юсупов Н.Р. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал Орехова В.Е. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы данные о личности Орехова В.Е. в том числе, его семейное положение, состояние здоровья, признание вины, при назначении наказания были учтены, признаны исключительными и наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах просьба осужденного Орехова В.Е. о смягчении наказания не подлежит удовлетворению.

Данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.

Как видно из приговора, суд во вводной части приговора указал, что Орехов В.Е. был осужден 30 января 2002 года Бабушкинским районным судом г. Москвы.

Между тем, согласно протоколу судебного заседания приговор от 30 января 2002 года в ходе судебного разбирательства не исследовался, и в материалах уголовного дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора ссылку суда о наличии судимости Орехова В.Е. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2002 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Орехова В.Е. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору от 30 января 2002 года Бабушкинским районным судом г. Москвы.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи