Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10388/11 (ключевые темы: наркотические средства - сбыт наркотических веществ - умысел - оперативно-розыскные мероприятия - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10388/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чевычелова В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Крылов А.В., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 4 апреля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Крылова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Чевычелова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гугавы Д.К. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Крылов А.В. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крылов А.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Чевычелов В.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необъективным; приводит анализ доказательств; указывает, что в основу приговора легли показания свидетелей-сотрудников милиции, которые утверждали, что его подзащитный согласно имеющейся у них информации занимался незаконным сбытом наркотических веществ; не согласен с квалификацией действий Крылова А.В., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство-гашиш, которое не было расфасовано; просит переквалифицировать действия Крылова А.В. на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снизить назначенное его подзащитному наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Крылова А.В. в инкриминированном ему преступлении установлена показаниями свидетелей Б., М., согласно которым в КМ УВД по ВАО г. Москвы поступила информация о мужчине по имени "А.", который занимается сбытом наркотических средств. В целях проверки было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", приглашены понятые. После задержания у Крылова А.В. в присутствии понятых было изъято наркотическое средство.

Кроме того, вина осужденного Крылова А.В. также подтверждается показаниями свидетелей Ф., О.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия; протоколом выемки; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Крылова А.В. вещество, является наркотическим средством - гашишем, массой 44,4 гр., а также другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осужденного и адвоката об оговоре его со стороны свидетелей, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их, указав в приговоре, что оснований для такого оговора из материалов дела не усматривается.

Согласно протоколу судом были исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены в установленном порядке все заявленные ими ходатайства, проверены версии выдвинутые осужденным, обеспечены иные процессуальные права участников. Необоснованного отклонения ходатайств сторон, других нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что материалами дела не доказано наличие умысла на сбыт наркотического вещества, судебная коллегия находит несостоятельным, так как они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, а также количеством изъятого наркотического вещества, которые в совокупности с показаниями свидетелей, свидетельствуют об умысле Крылова А.В. на сбыт наркотического вещества.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Крылова А.В. виновным в совершении преступления, и дал содеянному им правильную юридическую оценку по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на ст. 228 ч. 2 УК РФ не имеется.

Мера наказания, назначенная осужденному Крылову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности, является справедливой и для смягчения наказания, оснований не имеется.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда гор. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Крылова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: