Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10407/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - колония-поселение - жалоба прокурору - неотбытое наказание - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10407/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела 22 августа 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Королева И.В., адвоката Косолапова Ю.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 г., которым

Королев Игорь Владимирович, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы от 23.03.2011 г. и мирового судьи судебного участка N 5 Балашихинского судебного района Московской области от 06.05.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Королева И.В. в колонию-поселение, который до вступления приговора в законную силу оставлен судом на подписке о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Королева И.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Королев И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 мая 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королев И.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Королев И.В. и адвокат Косолапов Ю.А. выражают несогласие с приговором, считают назначенное Королеву И.В. наказание чрезмерно суровым; указывают, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; просят так же учесть наличие у Королева И.В. на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка; просят с учетом указанных обстоятельств назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Королевым И.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Королева И.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Королева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Королева И.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Королеву И.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах, а так же совершение Королевым И.В. преступления в период испытательного срока; при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационных жалоб и назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает назначенное Королеву И.В. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года в отношении Королева Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: