Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10428/11 (ключевые темы: отбывание наказания - тяжкое преступление - общественная опасность - особо опасный рецидив - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10428/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Белых А.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Белых Антон Александрович, ранее судимый: 1) 21 августа 2001 года Шарьинским городским судом Костромской области по ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 15 марта 2004 года на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней, который был заменен на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; 2) 30 июня 2004 года Шарьинским городским судом Костромской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободился 14 декабря 2005 года по отбытии срока наказания; 3) 5 апреля 2007 года Шарьинским городским судом Костромской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 29 октября 2010 года по отбытии срока наказания

осужден по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснение осужденного Белых А.А. и адвоката Остафий Н.в., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установил:

Белых А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 27 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белых А.А. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Белых А.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он чистосердечно раскаялся, что снижает его общественную опасность, на его иждивении находится малолетний тяжелобольной ребенок, По мнению автора кассационной жалобы, суд необоснованно учел при назначении наказания мнение прокурора и наличие у него особо опасного рецидива. Осужденный полагает, что ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Белых А.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Белых А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Белых А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Белых А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Белых А.А. об отсутствии в его действия особо опасного рецидива и о назначении ему отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что Белых А.А. ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте. При этом судимости не сняты и не погашены. В настоящее время Белых А.А. вновь осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишения свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях особо режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении Белых Антона Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: