Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10429/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - иждивение - отбывание наказания - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10429/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова А.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым

Антонов А.Н., ранее судимый 15 июня 2001 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 22 февраля 2008 года по отбытии срока наказания

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Антонов А.Н. признан виновным в совершении грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 6 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антонов А.Н. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.Н. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, работал, положительно характеризуется, постоянно проживал со своей гражданской супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданскую супругу и ее ребенка от первого брака, а также больного брата К.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Антонова А.Н., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Антонова А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Антонову А.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Антонова А.Н. о признании смягчающим обстоятельством нахождение на его иждивении гражданской супруги и ее ребенка от первого брака, поскольку они не подтверждены материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Назначенное осужденному Антонову А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года в отношении Антонова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: