Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10460/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Строевой Г.А.,
Судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,
При секретаре Костиковой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 года
кассационное представление помощника прокурора Ш.А.А.
на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 15 июля 2011 года,
которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ N 7 УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости в отношении
Халилуллиной
Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденной Халилуллиной Н.В., просившей постановление оставить без изменения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:
Халилуллина Н.В. приговором суда от 17 сентября 2007 года осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 20.11.2008 года отбывание Халилуллиной Н.В. оставшейся неотбытой части наказания сроком 1 год 9 месяцев 16 дней отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 14 марта 2018 года.
Постановлением суда от 15 июля 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ N 7 УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания со снятием судимости: Халилуллиной Н.В. сокращен срок отсрочки отбывания наказания до 15 июля 2011 года и снята судимость по указанному выше приговору.
На постановление суда прокурором принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления суда, направлении материала на новое судебное рассмотрение; автор представления указывает, что судом нарушены требования уголовного закона, поскольку обязательным основанием для применения ст. 82 ч. 4 УК РФ является соблюдение осужденным условий отсрочки и его исправление; из представленных в суд материалов сделать категоричный вывод об исправлении Халилуллиной Н.В. нельзя; исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания наказания и досрочного снятия судимости не имеется; в резолютивной части постановления суд указал, что сокращает срок отбывания наказания со снятием судимости, однако срок наказания, отбыванием которого было отсрочено, истек 17 сентября 2010 года, в связи с чем из постановления не усматривается: какой именно срок сокращен и на сколько.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом нарушено.
Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд в постановлении указал "сократить Халилуллиной, осужденной приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2007 года по ч .1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отсрочки отбывания от наказания до 15 июля 2011 года и снять с нее судимость по указанному приговору".
Таким образом, в постановлении не разрешен вопрос о возможности освобождения Халилуллиной Н.В. от отбывания оставшейся неотбытой части наказания, как этого требуют положения ч. 4 ст. 82 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать основанным на законе, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
В связи с отменой судебного постановления ввиду указанных выше нарушений, иные доводы кассационного представления подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении Халилуллиной о сокращении срока отсрочки отбывания наказания отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.