Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10461/11 (ключевые темы: разбой - нападение - следственное действие - предварительный сговор - очная ставка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10461/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Строевой Г.А.,

Судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2011 г. кассационные жалобы осужденных и адвоката Шамурадова К.К. в защиту интересов осужденного Зиябекова Ж.Т.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 года, которым

Титов В.А., "..." года рождения, уроженец и житель г. "...", ранее не судимый

и Зиябеков Ж.Т., "..." года рождения, уроженец г. "...", житель "...", гражданин Республики "...", не имеющий судимости,

осуждены оба по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев каждому, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зиябекову Ж.Т. исчислен с 6 июня 2010 года, а Титову В.А. - с 7 июня 2010 года.

По делу решён вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденных Зиябекова Ж.Т., Титова В.А., адвокатов Голоднюка А.В. и Гордеевой Н.К. в защиту соответственно интересов осужденных Титова В.А. и Зиябекова Ж.Т. по доводам кассационных жалоб, а так же мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Зиябеков Ж.Т., Титов В.А. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 6 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре в отношении потерпевшего М.Х.Т. на сумму 2 015 руб.

В судебном заседании Зиябеков Ж.Т., Титов В.А. виновными себя не признали.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Титов В.А. просит приговор отменить ввиду его необоснованности и несправедливости, так как к совершенному преступлению он не причастен. Как указано в жалобе, судом не учтено, что потерпевший М.Х.Т. после подачи в милицию заявления и дачи показаний на следствии о разбойном на него нападении, бесследно исчез и больше не появлялся, в том числе и в суде, а похищенное каким-то образом опять же оказалось у него, что подтверждает о его, Титова, непричастности к преступлению. Считает, что уголовное дело было сфабриковано для хороших показателей раскрываемости преступлений, очных ставок и опознания проведено не было и он осужден незаконно, поскольку в машине потерпевшего мог быть другой человек, который на него напал.

Осужденный Зиябеков Ж.Т. в кассационной жалобе просит так же приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Указывает, что мотива совершения преступления у него не было и он его не совершал, а наоборот потерпевший М-в Х.Т. пытался совершить в отношении него насильственные действия и отобрать деньги. Его вина не доказана, а суд в этом не разобрался и незаконно его осудил.

В кассационной жалобе адвокат Шамурадов К.К. в защиту интересов осужденного Зиябекова Ж.Т. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Зиябекова Ж.Т. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает приговор суда незаконным, необоснованным и необъективным по следующим основаниям. По мнению адвоката, приговор постановлен на ложных показаниях потерпевшего, который, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний, сбежал в Таджикистан и там скрывается. По делу нет доказательств вины Зиябекова Ж.Т., как не доказан и предварительный сговор на разбой. Указывает, что не проведены очные ставки с потерпевшим, не просмотрены записи видеокамер наружного наблюдения, телесных повреждений у потерпевшего не обнаружено, приобщенный к делу шнурок, которым якобы душили потерпевшего осужденные, не соответствует его описанию в протоколе осмотра, а показания сотрудников ДПС и ОУР - противоречивы и данные лица заинтересованы в исходе дела.

В возражениях государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Зиябекова Ж.Т. и Титова В.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, основан на исследованных в суде показаниях потерпевшего М.Х.Т., свидетеля В.К.В., показаниях свидетелей Л.Е.В., А.А.А., К.Д.П., Г.С.В., Б.Н.Л., протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего М.Х.Т. имелись телесные повреждения в виде ссадины поверхности левого предплечья, ушиба гортани, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Указанными доказательствами полностью подтверждена вина осужденных в разбое, в том числе и по предварительному сговору группой лиц и опровергаются доводы в кассационных жалобах о их непричастности к преступлению, за которое они осуждены. Вопреки ссылкам в кассационных жалобах, существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, как не имеется и оснований полагать, что свидетели-сотрудники милиции были заинтересованы в исходе дела.

Что касается ссылки в жалобе адвоката и осужденного Титова В.А. на не проведение некоторых следственных действий, то в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела, принимать по нему те или иные следственные действия и решения, которые в последующем оценивает суд.

Показания осужденных о том, что они не совершали разбойного нападения на потерпевшего М.Х.Т., судом тщательно проверялись в судебном заседании и им дана соответствующая оценка в приговоре с приведением соответствующих мотивов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия осужденных Зиябекова Ж.Т. и Титова В.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) квалифицированы правильно.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно и данных о том, что оно сфальсифицировано не установлено.

Заявленные ходатайства рассматривались в соответствии с требованиями закона и по ним принимались соответствующие решения.

Наказание осужденным Зиябекову Ж.Т. и Титову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, роли каждого в совершении преступления, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, в частности - наличии на иждивении у Зиябекова Ж.Т. двоих несовершеннолетнего детей, о чём прямо указано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденным наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 года в отношении Титова В.А. и Зиябекова Ж. Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: