Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10466/11 (ключевые темы: азербайджан - розыск - адвокат - вина - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2011 г. N 22-10466/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Афанасьева А.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым

Гасымов, 1986 года рождения, уроженец Республики Азербайджан, гражданин Республики Азербайджан, зарегистрированный по адресу: республика Азербайджан, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гасымову исчислен с 4 мая 2011 г.

По приговору разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Афанасьева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гасымов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 20 июня 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасымов вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Афанасьев А.А., не оспаривая доказанность совершенного Гасымовым преступления и юридическую квалификацию его действий, считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает, что Гасымов после совершения преступления с 2002 г. по 2003 г. закончил обучение в средней школе, до момента задержания находился в розыске, но в силу его несовершеннолетия и того факта, что он был вывезен отцом за пределы России в Республику Азербайджан, где с 2004 г. по 2006 г. находился на воинской службе в Республике Азербайджан, а с 2006 г. проживал по месту регистрации совей жены в г. Москве, от совместного брака с которой в 2008 г. родилась дочь.

При этом Гасымов не знал, что находится в розыске до момента оформления документов для получения вида на жительство в РФ.

Считает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения в отношении Гасымова ст. 64 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Гасымова, что Гасымов совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнюю дочь, на протяжении 9 лет Гасымов противоправной деятельностью не занимался, вел законопослушный образ жизни, положительно характеризуется.

Просит приговор изменить, снизить назначенное Гасымову наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зиновенкова Е.И. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание Гасымову справедливым. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее государственным обвинителем возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гасымова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Вина Гасымова материалами дела установлена, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что не оспаривается адвокатом в кассационной жалобе.

Оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями закона.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правовой оценки действий осужденного Гасымова.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гасымова, касающиеся совершенного преступления, и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

С доводами жалобы адвоката Афанасьева А.А. о чрезмерной суровости назначенного Гасымову наказания согласиться нельзя.

Наказание Гасымову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Проанализировав данные о личности Гасымова, суд правильно не нашел оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное судом Гасымову наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, касающиеся того, что суд необоснованно назначил Гасымову чрезмерно суровое наказание нельзя признать состоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения назначенного Гасымову наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. в отношении Гасымова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: