Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10473/11 (ключевые темы: исправление осужденного - изменение приговора - Уголовный кодекс - наказание - общий режим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10473/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Цвелевой Е.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Журавлевой Е.М.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Журавлева Е.М., ранее судимая 29 июня 2005 г. областным судом по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожденная 30 мая 2006 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2011 г.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденной.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденной Журавлевой Е.М. и адвоката Амосова А.Л. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Журавлева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,3 г.

Судом установлено, что преступление совершено 31 мая 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавлева виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Считает, что совокупность перечисленных в приговоре обстоятельств, признанных судом смягчающими, является исключительной, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ей наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Журавлева, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы Журавлевой о назначении ей чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденной, её отношения к содеянному, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Проанализировав совокупность данных о личности осужденной, приняв во внимание наличие рецидива преступлений, общественную опасность совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения Журавлевой наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и ч. 3 ст. 66 УК РФ - при неоконченном преступлении, судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 г. в отношении Журавлевой Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: