Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10489/11 (ключевые темы: отбывание наказания - нападение - разбой - исправительные колонии строгого режима - соучастники)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10489/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Бобкова Е.О., осужденного Авдонина В.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Авдонин В.А., судимый: 24 декабря 2004 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "б, в", 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 января 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением частично на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 23 декабря 2003 года в виде 2-х лет лишения свободы и окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней; 3 апреля 2006 года мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 января 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9 июня 2006 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 3 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 октября 2010 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2011 года.

Взыскано с Авдонина В.А. в счет возмещения ущерба в доход Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 3 563 рубля 40 коп., в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы 4 566 рублей 40 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По настоящему делу осужден Раздъяконов В.В. приговор в отношении, которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Бобкова О.Е. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Авдонин В.А. признан виновным в том, что он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бобков Е.О. просит приговор суда в отношении Авдонина В.А. изменить, снизить ему меру наказания, поскольку не установлен сговор Авдонина В.А. и Раздъяконова В.А. на совершенное вмененного им преступления. Наказание не соответствуют тяжести преступления, личности осужденного, является чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе осужденный Авдонин В.А. просит пересмотреть решение суда в связи с суровостью приговора, поскольку на момент его осуждения у него имеется малолетний ребенок, а также решение суда связанного с гражданским иском, который рассмотрен с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Авдонина В.А. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре:

- показаниями потерпевших Р., М. об обстоятельствах, при которых Авдонин В.А. и Раздъяконов В.В. и не установленное лицо совершили на них разбойное нападение. При этом они пояснили, что когда Авдонин и не установленный соучастник подвергли его (Р.) избиению, нанося удары руками и ногами по голове и корпусу тела, в это время другой соучастник по указанию Авдонина удерживал ее (М.) и угрожал ей якобы имеющимся у него пистолетом, чтобы она не сбежала. Затем Раздъяконов вытащил из кармана брюк Р. мобильный телефон, а Авдонин снял с шее золотую цепочку, а другой соучастник снял с руки Р. наручные часы и вытащил из кармана куртки 900 рублей;

- протоколом предъявления для опознания Маловой Г.А. Авдонина В.В., в ходе которого М. указала на Авдонина В.А. как на человека, совершившего в отношении нее и Р. разбойное нападение 08.04.2011 года;

- протоколом предъявления для опознания М. Разъяконова В.В., в ходе которого М. указала на Раздъконова В.В. как на человека, совершившего в отношении нее и Р. разбойное нападение 08.04.2011 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему Р. причинены следующие телесные повреждения: 1. закрытая черепно - мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени; малое травматическое субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной области; три ушибленные раны в лобной области; два кровоподтека окологлазничных областях; ссадины в области головы, лица, левой ушной раковины (без указания точного количества и более четкой локализации всех повреждений), повлекшие причинение средней тяжести здоровью Р. и расстройство здоровья на срок более трех недель. 2. тупая травма грудной клетки: скрытый перелом среднего отрезка левого 7-го ребра со смешением; осложнившийся левосторонним пневмотораксом (воздух в левой плевральной полости с остаточным объемом левого легкого 85%), повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Р. по признаку опасности для жизни;

- другими приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что не установлен сговор Авдонина В.А. и Раздъяконова В.А. на совершенное вмененного им преступления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью доказательств, на которые суд ссылается в приговоре, в том числе и признательными показаниями осужденного Раздъяконова В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, так и показаниями Авдонина В.А., которые он давал в ходе предварительного следствия.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обосновано пришел к выводу о доказанности вины Авдонина В.А. и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Наказание Авдонину В.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждению адвоката и осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, судом в полном объеме были учтены при назначении наказания.

Гражданский иск рассмотрен с учетом требований норм уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены, как поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, либо ограничили права участников процесса, судом по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Авдонина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи