Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10503/11 (ключевые темы: сильнодействующие вещества - Украина - организованная группа - пассажир - багаж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10503/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фисуна И.А. и адвоката Степаненковой Г.Ф.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Фисун И.А., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин Республики Украина, холостой, работающий проводником пассажирских вагонов Приднестровской железной дороги Республики Украина, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый

осужден по ст. 188 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 234 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Фисуну И.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 24 августа 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснения осужденного Фисуна И.А., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фисун И.А. признан виновным в контрабанде, то есть перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Преступные действия Фисуном И.А. совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Фисун И.А. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Фисун И.А. просит приговор суда отменить, поскольку он является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. При этом отмечает, что он незаконно осужден по ст. 188 ч. 4 УК РФ. Доказательств перевозки сильнодействующих веществ через таможенную границу в деле не имеется. При пересечении поездом границы, пассажиры и проводники подвергались таможенному и пограничному досмотру, однако ничего обнаружено не было, так как он сумку с сильнодействующим веществом принял в г. Курске от некоего Руслана, сотрудника депо. Уличающие первоначальные показания им даны в ночное время и под физическим воздействием сотрудников госнаркоконтроля. Просит учесть его характеристики, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Адвокат Степаненкова Г.Ф. находит приговор незаконным, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, не подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании. Далее адвокат, изложив показания осужденного, отмечает, что Фисун И.А. вину не признал и показал, что принял сумку с веществами в г. Курске у некоего Руслана, который попросил довести анаболические стероиды в Москву, где сумку заберет мужчина. При этом разговора о денежном вознаграждении не было. Доказательств виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии не имеется. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Фисуна И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями свидетелей Г.О.В., Х.А.В., М.А.В., К.Е.Д., К.В.В., Л.М.А. - сотрудников УФСКН России по г. Москве, о том, что в целях проверки информации о поступающих из Украины на территорию Московского региона наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ было проведено обследование поезда сообщением Бердянск-Москва, где Фисун И.А. заявил им, что в багажном отделении пассажирского места N 19 находятся анаболические стероиды, которые он получил на территории Украины, привез в Москву для передачи покупателям. Никакого разрешения у осужденного не было;

показаниями свидетелей С.Д.С. о том, что он проходил практику в качестве проводника пассажирских поездов направлением Бердянск-Москва, где его напарником был Фисун И.А. По прибытию поезда в Москву, сотрудниками УФСКН в багажном отделении места N 19 были обнаружены свертки с сильнодействующими веществами;

показаниями свидетелей Ш.А.А. и В.Д.Н., участвовавшими в обследовании поезда в качестве понятых о том, что проводник Фисун И.А. пояснил сотрудникам о наличии в багажном отделении места N 19 анаболических стероидов, которые он получил на территории Украины и привез их в Москву для передачи заказчикам. В результате обследования были обнаружены и изъяты различные препараты. По окончании обследования и изъятия препаратов Фисун И.А. подписал документы, каких-либо замечаний при этом не делал.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей, на что обоснованно указано в приговоре, поскольку они соответствуют действительности и подтверждаются совокупностью письменных доказательству по делу, а именно:

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия;

заключениями эксперта, согласно выводов которого:

- вещества в виде таблеток, из шести банок и ста сорока пяти блистерных упаковок, содержат в своем составе метандиенон и являются сильнодействующим веществом, общей массой 857,3 грамма;

- вещества в виде таблеток из четырех банок полимерного материала, пяти банок из металла и ста двадцати блистерных упаковок, содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом, общей массой 707,2 грамма;

- жидкости из семидесяти ампул, содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом, общей массой 70,0 грамма;

- вещества в виде таблеток из тридцати трех коробок, содержат в своем составе местеролон и являются сильнодействующим веществом, общей массой 79,2 грамма;

- жидкости из пятидесяти ампул бесцветного стекла, пятидесяти девяти флаконов и пятнадцати флаконов, содержат в своем составе нандролона деканат и являются сильнодействующим веществом, общей массой 278,8 грамма;

- жидкости из сорока ампул и двух флаконов, содержат в своем составе нандролона фенилпропионат и являются сильнодействующим веществом, общей массой 54,4 грамма;

- вещества в виде таблеток из одиннадцати коробок, содержат в своем составе оксиметолон и являются сильнодействующим веществом, общей массой 143,0 грамма;

- жидкости из четырех флаконов, содержат в своем составе метенолон энантан и являются сильнодействующим веществом, общей массой 37,6 грамма;

- жидкости из двадцати одного флакона, содержат в своем составе нандролона пропионат, нандролона фенилпропионат, нандролона деканат и нандролона лаурат и являются сильнодействующим веществом, общей массой 186,9 грамма;

- жидкость из четырнадцати флаконов, содержит в своем составе тренболон ацетат и является сильнодействующим веществом, общей массой 121,0 грамма;

- жидкость из четырех флаконов, содержит в своем составе тренболон энантат и является сильнодействующим веществом, общей массой 35,2 грамма;

- жидкость из двух флаконов, содержит в своем составе дростанолон прионат и является сильнодействующим веществом, общей массой 16,9 грамма;

протоколами осмотра видеозаписи производства оперативно-розыскного мероприятия и мешка, в котором находились вещества;

вещественными доказательствами по делу.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что действия Фисуна И.А. по ст. 234 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 188 ч. 4 УК РФ квалифицированы правильно и иной квалификации не подлежат.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в кассационных жалобах доводы о недоказанности вины осужденного в контрабанде сильнодействующих веществ организованной группой, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, а также доводы о том, что вывод о виновности Фисуна И.А. основан на противоречивых показаниях свидетелей.

Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о применении к нему недозволенных методов следствия, поскольку данное обстоятельство проверялось судом тщательным образом, однако не нашло своего объективного подтверждения.

Что касается доводов жалобы о том, что противоречия в показаниях свидетелей судом не устранены, то с ними также согласиться нельзя.

Все материалы дела, в том числе показания свидетелей, проверялись в судебном заседании, при этом причины противоречий в показаниях допрошенных лиц, если они имелись, и взаимоотношения между ними и осужденным выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

В частности, оценивая показания осужденного Фисуна И.А., данные им в судебном заседании, суд обоснованно подошел к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное. При этом суд правильно принял его показания на предварительном следствии в качестве доказательств, где он признавал факт получения на территории Украины сильнодействующих веществ от неустановленного лица для перевозки поездом в Москву и последующей передачи неустановленным лицам, поскольку именно они объективно подтверждаются совокупностью доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

Наказание осужденному Фисуну И.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, влияние наказания на исправление осужденного и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Фисуна И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: