Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10506/11 (ключевые темы: судимость - отмена условного осуждения - федеральное бюджетное учреждение - отказ в удовлетворении ходатайства - специализированный государственный орган)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10506/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Комаровой М.А.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зиновьева В.С. в защиту осужденного Галкина В.М. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости в отношении:

Галкина В.М., <...>, осужденного приговором Йшкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2008 года по ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ N 62 от 13 июня 1996 года к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 5-ти лет, с возложением на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться туда для регистрации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Федерального закона от 13 июня 1996 года следует читать как "N 64-ФЗ "

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав мнение осужденного Галкина В.М. и адвоката Зиновьева В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Йшкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 ноября 2008 года суда Галкин В.М. был признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть за хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

6 июня 2011 года начальник УИИ N 24 ФБУ МРУИИ УФСИН России по г. Москве Д.Г.В. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии с Галкина В.М. судимости.

Постановлением суда от 8 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства начальника УИИ N 24 ФБУ МРУИИ УФСИН России по г. Москве Д.Г.В. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости Галкину В.М. было отказано.

В кассационной жалобе адвокат Зиновьев В.С. в защиту осужденного Галкина В.М выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда при отказе в удовлетворении ходатайства являются голословными, необоснованными, не подтверждаются материалами дела и носят предположительный характер, полагает, что суд, принимая решение, в полной мере не учел всех обстоятельств по делу и данные, характеризующие личность Галкина В.М, который режим отбывания условного наказания не нарушал, возместил ущерб, положительно характеризуется, является инвалидом 2-й группы, которому необходимо стационарное лечение за рубежом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то при наличии соответствующего ходатайства, при наличии к тому достаточных оснований, суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции обосновал своё решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу, не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Галкина В.М., в связи с чем отсутствуют достаточные основания для досрочного снятия с него судимости.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства администрации ФБУ МРУИИ N 24 УФСИН России по г. Москве были сделаны на основании представленных материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года в отношении Галкина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: