Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10546/11 (ключевые темы: мошенничество - судопроизводство - статья 327 ук рф - исправительные колонии общего режима - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10546/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Комаровой М.А.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова С.В. на приговор Тверского районного суда г.Москвы от 14 июля 2011 года, которым

Орлов С.В., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ окончательно Орлову С.В. назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Орлову С.В. исчислен с 19 мая 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Орлова С.В., адвоката Мазеина Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Орлов С.В. признан виновным в покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере на общую сумму 750 000 рублей, и в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены 18 и 19 мая 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов С.В. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Орлов С.В., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что суд не учел в должной мере данные о его личности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении пожилую мать, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Орлова С.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Орлова Г.П. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Как видно из материалов дела использование Орловым С.В. в процессе совершения мошеннических действий поддельного паспорта явилось способом совершения мошенничества, в связи с чем квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ является излишней. Поэтому в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения и исключить из его резолютивной части осуждение по данной статье.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по уголовному делу, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств дела, с соблюдений требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания и применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, в том числе с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Орлова С.В. изменить, исключить его осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ и ссылку о применении ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать Орлова С. В. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: