Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10565/11 (ключевые темы: иждивенец - меры наказания - статья 228 ук - раковые заболевания - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10565/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лютова Г.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Лютов Г.В., судимый 9 декабря 2005 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 апреля 2009 года условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 14 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 апреля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Лютов Г.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании Лютов Г.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Лютов Г.В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом не учтено то, что он болен периферическим раком легкого, у жены имеется онкологическое заболевание, и на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лютова Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который в совершенном преступлении раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, страдает онкологическим заболеванием легкого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жену с заболеванием абсцесс области правой ключицы, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Лютову Г.В.

Также судом было установлено, что Лютов Г.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал отягчающим вину Лютова Г.В. обстоятельством.

При этом, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, суд назначил Лютову Г.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющими суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Лютову Г.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Лютова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: