Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10567/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправление осужденного - меры наказания - назначение наказания - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10567/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Витнина В.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым

Витнин В.В., кв. 9, судимый 4 мая 2005 года мировым судьей судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей (наказание не исполнено),

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено полностью наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере 3 000 рублей и окончательно Витнину В.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Витнин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании Витнин В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Витнин В.В., не оспаривая своей вины и квалификации действий, просит снизить ему срок наказания, поскольку суд не учел болезнь его матери, а также то, что он способствовал раскрытию преступления, полностью раскаялся, и дело слушалось в особом порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Витнина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Витнину В.В. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал раскаяние Витнина В.В. в содеянном.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд учел влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Витнину В.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Витнина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: