Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10568/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Барановского Н.К.,
судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,
при секретаре Недробовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова В.В.
на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года, которым
Новиков В.В., судимый 1) 2 февраля 1998 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 2, 22 января 1999 года по п.п. "а, е, н" ст. 102, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 162, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 23 мая 2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 17 дней, 3) 31 мая 2005 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней, 4) 16 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,
- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года 377-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Новикова В.В. по доводам его жалобы и адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
по приговору суда Новиков В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новиков В.В. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Новиков В.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит о смягчении на 2 месяца, ссылаясь на признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние своего здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Новикова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия квалифицированы судом правильно, что в жалобе не оспаривается.
Наказание Новикову В.В.назначено в полном соответствии с требованиями закона, в том числе и с требованиями ст. 69 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит возможным
Однако, действия Новикова В.В., квалифицированные судом по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года 377-ФЗ), в связи со смягчением санкции указанной статьи в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ следует квалифицировать по вышеуказанной статье в новой редакции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Мещанского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Новикова В.В. изменить.
Действия его с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2009 года N 377-ФЗ) переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
|
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.