Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10572/11 (ключевые темы: статья 228 ук - испытательный срок - меры наказания - место жительства - низший предел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10572/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Копенкова М.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Копенков М.В., судимый 26 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела к 1 году лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Копенкову М.В. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Копенков М.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании Копенков М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Копенков М.В. считает приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом не учтено то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Указывает на наличие у него заболеваний: ВИЧ-инфекции II-Б стадии, хронического вирусного гепатита "С", язвенной болезни 12-перстной кишки, энцефалопатии, полинейропатии нижних конечностей. Просит снизить ему срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Копенкова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

В приговоре суд указал на то, что осужденный полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Копенкову М.В., вопреки доводам его кассационной жалобы о том, что суд не учел данных обстоятельств.

Также судом было установлено, что Копенков М.В. ранее судим, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд назначил Копенкову М.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и, считая возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Копенкову М.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Копенкова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: