Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10579/11 (ключевые темы: статья 228 ук - место жительства - сбыт наркотиков - изменение приговора - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10579/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В. и Андреевой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Шугаева М.В и осужденного Шишлина М.Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым

Шишлин Максим Николаевич, родившийся ... 19... г. в ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Шугаева М.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шишлин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 24 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шугаев М.В. считает приговор несправедливым, не соответствующим личности осужденного, поскольку осужденный добровольно предоставил информацию о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы. Кроме того, Шишлин к уголовной ответственности не привлекался и после задержания сразу признался в совершенном преступлении.

Просит приговор изменить и назначить Шишлину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Шишлин М.Н. в своей кассационной жалобе утверждает, что приговор является несправедливым и не соответствует его личности. Полагает, что в ходе судебного заседания были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, он имеет ряд положительных характеристик.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Шишлин в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых он совершил преступления.

Из материалов дела усматривается, что вывод суда о доказанности вины Шишлина в совершенных преступлениях основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Действия осужденного Шишлина по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Назначенное Шишлину наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении Шишлину наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Шишлина, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, и обоснованно применил к осужденному ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении Шишлину наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который не усмотрел оснований для её применения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Шишлину наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г. в отношении Шишлина Максима Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи