Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10603/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - несовершеннолетние - иждивенец - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10603/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Цвелевой Е.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Басова А.В. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, которым:

Басов А.В ранее судимый:

- 27 декабря 2006 года районным судом города Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 14 октября 2008 года по отбытии срока наказания;

- 4 мая 2009 года районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 мая 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Басов А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Басов А.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Басов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что является инвалидом 3 группы, работал и содержал свою семью, на его иждивении находятся сестра и ее несовершеннолетние дети, а также его несовершеннолетний ребенок. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меркулов А.А., не соглашаясь с их доводами, полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Басова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством Басова А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Басову А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного Басову А.В. наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку при назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам жалоб, учел данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Басова А.В. инвалидности 3 группы.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание при назначении наказания, что он работал, содержал свою семью, на его иждивении находятся сестра и ее несовершеннолетние дети, а также его несовершеннолетний ребенок, несостоятельны, поскольку эти обстоятельства не подтверждены объективными данными.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие неснятых и непогашенных судимостей у Басова А.В. по предыдущим приговорам. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Басова А.В. рецидива преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Басова А.В., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Басову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Басову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Басова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Басова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи