Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10619/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - иждивенец - колония-поселение - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10619/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Черношей А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым

Черношей Андрей Анатольевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Черношей А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 15 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Черношей А.А. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Черношей А.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 14 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Черношей А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черношей А.А. просит приговор суда изменить и назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его необоснованным и суровым, поскольку суд не применил к нему ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Черношей А.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах ни самим осужденным, ни его защитником.

Уголовное дело по ходатайству Черношей А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Черношей А.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Курдюкова М.А. и потерпевшая Перова Е.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Черношей А.А. наказание, связанное с лишением свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание Черношей А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Черношей А.А., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона, оснований для его изменения, в том числе на колонию-поселение, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с приведением мотивов принятого решения.

Вывод суда о назначении осужденному Черношей А.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима подробно мотивирован в приговоре суда.

Оснований к смягчению наказания, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в отношении Черношей Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи