Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10624/11 (ключевые темы: статья 228 ук - наркотические средства - ограничение свободы - хранение - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10624/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного и его защитника на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 3 июня 2011 года, которым

Давлатов У.В., родившийся ... года в г. ..., гражданин Республики Таджикистан, со средним образованием, холостой, неработающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы; срок отбытия наказания исчислен с 25 января 2011 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения защитника осужденного Давлатова У.В. - адвоката Сорокина В.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Давлатов У.В. признан виновным в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, следующих преступлений:

- покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ) - продаже 25 января 2011 года лицу, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии, наркотического средства - вещества массой 0,51 г, содержащего героин;

- незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ) - приобретении для личного потребления и хранении до 25 января 2011 года наркотического средства - вещества массой 4,16 г, содержащего героин.

На этот приговор поданы кассационные жалобы осужденным Давлатовым У.В. и его защитником - адвокатом Никулиным В.А., в которых они, не оспаривая доказанность инкриминированных осужденному деяний и правильность их квалификации, просят смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что Давлатов в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель указывает об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Давлатов обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина осужденного в совершении этих преступлений, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежащим образом оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются кассаторами.

В ходе судебного следствия правильно установлены и полно проверены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение для дела.

Каких-либо данных, опровергающих выводы суда о совершении Давлатовым деяний, указанных в приговоре при описании преступлений, судебной коллегией не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Обсудив доводы кассационных жалоб о смягчении наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку Давлатовым совершены тяжкое и особо тяжкое преступление.

При назначении осужденному наказания судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, о которых указывают кассаторы.

Каких-либо подтвержденных материалами дела данных, которые не были учтены судом и которые влекут смягчение назначенного наказания, судебной коллегией не установлено.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отсутствии оснований для назначения Давлатову наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, поскольку вина осужденного в инкриминированных деяниях подтверждена достаточной совокупностью исследованных доказательств, содеянное им квалифицировано правильно, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года в отношении Давлатова У.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи