Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10628/11 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - вводная часть приговора - степень общественной опасности - исправительное учреждение - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10628/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Аббазова И.З., Горба А.Н.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного и его защитника на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Губин А.Н., родившийся ... года в п. ..., со средним образованием, холостой, работающий, ранее судимый приговорами Лыткаринского городского суда Московской области от 28 мая 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы (постановлением судьи от 7 июля 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год два месяца 8 дней), Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2006 года по ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ на основании ст.ст. 69, 70, 79 УК РФ (приговор от 28 мая 2004 года) к 5 годам лишения свободы (постановлением судьи от 30 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней), зарегистрированный по адресу: ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 12 июля 2011 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения осужденного Губина А.Н. и его защитника - адвоката Петушкина С.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Губин А.Н. признан виновным в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей - преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, а именно в том, что 21 марта 2011 года тайно изъял из сумки потерпевшей Р. кошелек стоимостью 1 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере 712 рублей 40 копеек, однако не сумел распорядиться похищенным в связи с задержанием.

На этот приговор поданы кассационные жалобы осужденным Губиным А.Н. и его защитником - адвокатом Петушкиным С.А., в которых они просят смягчить наказание, указывая о его чрезмерной суровости, и ссылаясь на то, что судом не были надлежащим образом учтены данные о личности подсудимого и его семейном положении.

Помимо этого осужденный указывает о том, что во вводной части приговора судом неправильно указаны данные о размере наказания по приговору от 28 мая 2004 года и о дате фактического освобождения из исправительного учреждения по приговору от 6 марта 2006 года.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Губин А.Н. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого и с учетом, что предъявленное Губину обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку его вид и размер соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, согласуются с данными о личности Губина, в частности наличием в содеянном им рецидива преступлений.

Каких-либо подтвержденных добытыми доказательствами обстоятельств, которые не были учтены судом и которые влекут смягчение наказания, судебной коллегией не установлено.

Основан на уголовном законе и соответствует материалам дела и вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как по делу не добыто доказательств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Губиным преступления.

Данные о личности Губина, его семейном положении, в частности состоянии здоровья матери, исследовались в судебном заседании, приведены в приговоре и надлежащим образом учтены судом, что подтверждается определением виновному наказания в размере, который не является максимальным, в том числе и применительно к особому порядку судебного разбирательства.

Обстоятельства, касающиеся правильности изложения во вводной части приговора данных о наказании по приговору от 28 мая 2004 года и даты освобождения Губина из исправительного учреждения по приговору от 6 марта 2006 года, могут быть разрешены в порядке, регламентированном главой 47 УПК РФ.

Таким образом, кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку Губин обоснованно осужден за указанные в приговоре преступные деяния, содеянное им квалифицировано правильно, назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Губина А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи