Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10639/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - группа лиц по предварительному сговору - колония-поселение - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10639/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Жукова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Л.К.С.,

на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 года, которым

Грачев И.В., <...>, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления адвоката Самсоновой Т.В., полагавшей оставить данный приговор без изменения, потерпевшего Б.К.В. и Л.К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грачев признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грачев свою вину в содеянном полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Л.К.С., выражая несогласие с приговором, просит его отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Грачева по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Грачев, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе, смягчающих обстоятельств, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года в отношении Грачева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи