Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10644/11 (ключевые темы: испытательный срок - кража - хищение - чужое имущество - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10644/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей- Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Боярского А.С. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым

Боярский А.С., <...>, судимый 4 августа 2009 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Таганским районным судом г. Москвы от 4 августа 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Боярскому А.С. назначено 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 апреля 2011 года

В приговоре разрешен гражданский иск, судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выстпления осужденного Боярского А.С. и его защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Боярский А.С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества на сумму 55 000 рублей, с причинением гражданину значительного ущерба, преступление им совершено 23 апреля 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Боярский А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Боярский А.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебную коллегию приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, при этом просит учесть, что рос он в многодетной семье, сейчас является учеником 10 класса, ему необходимо сдавать экзамены, за время нахождения под стражей осознал содеянное и раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Боярского А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями потерпевшей Панкрашкиной Л.И., которая сообщила о хищении в квартире ювелирных изделий и стерио-микшера общей стоимостью 55 тысяч рублей, показания потерпевшей подтвердил ее сын П.А.К., кроме того, вина Боярского А.С. в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена протоколом осмотра квартиры потерпевшей, протоколом личного досмотра осужденного, у которого был изъят похищенный им стерио-микшер, не отрицал в судебном заседании факт совершения им названного имущества в квартире П.Л.И. и сам осужденный Боярский А.С.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Боярского А.С. в совершении кражи чужого имущества на сумму 55 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит.

Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Наказание Боярскому А.С. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и сведений о том, что он совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда и оснований для снижения ему наказания, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года в отношении Боярского А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи