Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10653/11 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - деятельное раскаяние - общественная опасность - средняя тяжесть - активное способствование раскрытию преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10653/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Корнеевой Э.М.,

на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым

уголовное дело в отношении Грудинина О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., мнение прокурора Зайцева И.Г., подержавшего кассационное представление и полагавшего постановление отменить, выступления адвоката Козыревой И.А. и подсудимого Грудинина О.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 июля 2011 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы прекращено уголовное дело в отношении Грудинина О.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Корнеева Э.М., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; указывает, что оснований для принятия вышеуказанного решения, не имелось, так как Грудинин совершил умышленное преступление средней тяжести, которое представляет повышенную общественную опасность; таким образом, автор представления полагает, что судом не были соблюдены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законными и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела видно, что в ходе судебного заседания адвокатом Козыревой И.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грудинина О.И., в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину свою признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый Грудинин., как видно из материалов уголовного дела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание, за совершение которого предусмотрено законом до трёх лет лишения свободы, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и не возражал против прекращения уголовного дела.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что Грудинин ранее к уголовной ответственности не привлекался и до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, как видно из представленных материалов, подсудимый способствует правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ, выступая в ходе оперативных мероприятий в роли закупщика.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованном выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, что позволило принять законное и обоснованное решение о прекращении в отношении Грудинина уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, доводы кассационного представления об отсутствии оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, а также ссылки на общественную опасность содеянного, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грудинина соответствует ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Грудинина О.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи