Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10683/11 (ключевые темы: заведомо ложный донос - несовершеннолетние - меры наказания - вещественные доказательства - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10683/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании от "7" сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Семина М.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от "29" июня 2011 года, которым:

Луканина М. А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Луканина М.А. признана виновной в том, что совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Луканина М.А. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Семин М.А., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного Луканиной М.А., просит приговор отменить и назначить Луканиной М.А. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указывая на то, что приговор является слишком суровым, что суд при назначении наказания не учел материальное положение Луканиной М.А., что она не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

На кассационную жалобу осужденной Луканиной М.А. поданы возражения заместителя межрайонного прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы - Петрик С.В., который, соглашаясь с приговором, просит кассационную жалобу адвоката Семина М.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством Луканиной М.А., постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовала сама осужденная, ходатайство которой поддержал ее защитник и против которого не возражал государственный обвинитель.

Проверив обоснованность предъявленного Луканиной М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Мера наказания осужденной Луканиной М.А. назначена судом с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, соразмерна содеянному, справедлива, с учетом данных о ее личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, что она ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнюю дочь, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, при этом обстоятельств, отягчающих наказание Луканиной М.А., судом не установлено, и суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определил с учетом материального положения подсудимой. Назначенное ей наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от "29" июня 2011 года в отношении Луканиной М.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Семина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: