Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10686/11 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - кража - хищение чужого имущества - незаконное проникновение в жилище - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10686/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Фисенко Е.В. и Давыдова В.И.

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Черемных И.И. и адвоката Рогова А.А. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года, которым

Черемных И.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Черемных Е.И., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Черемных И.И. исчислен с 14 апреля 2011 года, осужденному Черемных Е.И. - с 13 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвокатов Рогова А.А. и Кириллова Ю.М., осужденных Черемных Е.И. и Черемных И.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия установила:

Черемных И.И. признан виновным в пособничестве в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Черемных Е.И. виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими 13 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Черемных Е.И. и Черемных И.И. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черемных И.И. считает приговор суда излишне суровым и несправедливым, указывает, что суд не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, имеет на иждивении беременную жену, полагает, что не является опасным для общества лицом. Просит снизить ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Рогов А.А. в защиту осужденного Черемных Е.И. считает приговор излишне суровым и указывает, что суд формально учел сведения о личности виновного, мнение потерпевшей о наказании. Просит снизить назначенное Черемных Е.И. наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Никулина Н.В. просит оставить приговор без изменений, как законный и обоснованный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Черемных И.И. обоснованно признан виновным в пособничестве в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Черемных Е.И. в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное им обвинение, с которым Черемных Е.И. и Черемных И.И. согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку правильно установив фактические обстоятельства дела, действиям Черемных Е.И. и Черемных И.И. суд дал неверную юридическую оценку.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Соучастие же в форме пособничества в совершении преступления не образует квалифицирующий признак "совершение группой лиц по предварительному сговору", поскольку пособник непосредственного участия в преступлении не принимает.

Судом Черемных И.И. признан виновным в пособничестве в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть суд достоверно установил, что он непосредственного участия в совершении кражи из квартиры Б. не принимал, а исполнителем преступления был Черемных Е.И.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия из осуждения Черемных Е.И. и Черемных И.И. исключает квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору", действия Черных Е.И. квалифицирует как совершение им тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, а Черемных И.И. - пособничества в тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в жилище, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства, совершенного осужденными преступления, не изменяются.

Вследствие этого приговор в этой части подлежит изменению, а наказание, назначенное виновным Черемных И.И. и Черемных Е.И., - снижению.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Головинского районного суда города Москвы от 8 июля 2011 года в отношении Черемных И.И. и Черемных Е.И. изменить:

- исключить из осуждения Черемных И.И. по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и Черемных Е.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору" и снизить Черемных И.И. назначенное наказание до одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Черемных Е.И. до двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: