Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10705/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - преступление - кража - изменение приговора - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10705/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сахарова Р.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Сахаров Р.В., ранее судимый:

27 апреля 2005 г. Измайловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16 октября 2006 г. на 11 месяцев 27 дней,

9 августа 2007 г. Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, 1 ст. 158, 1 ст. 158, 1 ст. 158, 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 декабря 2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2-м годам лишения свободы за каждое;

за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к 1 году лишения свободы;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сахарову Р.В. назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2011 г.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Сахаров признан виновным в совершении пяти краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении кражи имущества.

Он же признан виновным в совершении двух грабежей.

Преступления совершены в городе Москве 3 февраля 2011 г., 12 апреля 2011 г., 14, 16, 17, 20, 21, 24 апреля 2011 г. в отношении имущества потерпевшей Сахаровой Г.Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сахаров виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что приговор является чрезмерно суровым и просит снизить назначенный ему срок наказания в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова Е.П. указывает, что оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П 1 указывает, что ряд из указанных осужденным заболеваний объективно не подтвержден, а туберкулез легких вылечен. Обращает внимание на то, что наличие заболеваний не препятствовало осужденному употреблять наркотические средства. Утверждает, что по освобождении из мест лишения свободы осужденный обещал продолжить совершение хищений имущества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Сахарова по преступлениям от 3 февраля 2011 г., 12, 16, 20, 21 апреля 2011 г., - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; по преступлениям от 17 и 24 апреля 2011 г. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по преступлению от 14 апреля 2011 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание осужденному суд первой инстанции назначил в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшей, которая настаивала на назначении сурового наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности виновного, отношения Сахарова к содеянному, других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в том числе и состояния здоровья осужденного, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие у Сахарова рецидива преступлений и назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Каких-либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует содеянному им и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 г. в отношении Сахарова Р.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: