Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10706/11 (ключевые темы: оперативно-розыскные мероприятия - наркотические средства - проверочная закупка - автомобильные шины - исследование доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10706/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Б.И. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Ибрагимов Б.И., осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Беляловой Т.С. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов Б.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, 9 февраля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Б.И. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Б.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным. Приводя подробный анализ собранных по делу доказательств, указывает, что преступление он не совершал, свидетели оговаривают его. Три тысячи рублей получил от С 1 за продажу автомобильных шин. Сотрудники, производившие оперативно-розыскное мероприятие, вымогали у него денежные средства, обыскивали его карманы, и все доказательства по делу получены с нарушением закона. Суд не принял во внимание его характеризующие данные, трудовую деятельность, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, осужденный просит приговор отменить и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. не соглашаясь с ее доводами, полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, вина Ибрагимова Б.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ибрагимова Б.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Ибрагимова Б.И. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе:

- показаниями свидетеля С 1 о том, что он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого приобрел у Ибрагимова Б.И. за 3 000 рублей наркотическое вещество, и добровольно выдал его сотрудникам милиции. Долговых обязательств перед Ибрагимовым Б.И. не имел, автошины у Ибрагимова Б.И. не приобретал;

- показаниями свидетелей С 2, С 3, С 4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", содержание которых изложено в приговоре;

- протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что 10 февраля 2011 года Ибрагимов Б.И. находился в состоянии опьянения, вызванном веществом опийной группы;

- заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещество, массой 3,36 г., из свертка, добровольно выданного С 1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества, массой 0,008 и 0,012 г., из шва двух фрагментов ткани (срезы левого и правого кармана джинсовых брюк), изъятых у Ибрагимова Б.И., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилеодеин;

- другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имелось, поскольку, как установлено в судебном заседании показания свидетелей по существу носили последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждались другими доказательствами по делу, в том числе и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом, оценивая показания свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, надлежаще мотивировав свои выводы.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла на незаконный оборот наркотических средств со стороны Ибрагимова Б.И., сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводилась на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства, представленные сторонами, обоснованно пришел к выводу об их достаточности для принятия по делу законного и обоснованного решения. Доводы осужденного о том, что суд не в полном объеме исследовал доказательства по делу, не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат протоколу судебного заседания, из которого усматривается, что суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения сторон судом принимались во внимание.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного Ибрагимова Б.И. о том, что преступление он не свершал, денежные средства получил за продажу автомобильных шин, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано. Данные доводы являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, и тщательно проверялись судом первой инстанции. Основываясь на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ибрагимов Б.И. покушался на сбыт наркотических средств С 1, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства совершения данного преступления, в частности показания свидетелей, выданные С 1 наркотические вещества, приобретенные у Ибрагимова Б.И.

Основания для оговора Ибрагимова Б.И. со стороны свидетелей судом первой инстанции не установлено, как и не установлено наличие долговых обязательств между Ибрагимовым Б.И. и С 1. Между тем, в швах двух фрагментов ткани, изъятой у Ибрагимова Б.И. (срезы левого и правого кармана джинсовых брюк), обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилеодеин, и Ибрагимов Б.И. 10 февраля 2011 года находился в состоянии наркотического опьянения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ибрагимова Б.И. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учел данные о личности Ибрагимова Б.И., те обстоятельства, что Ибрагимов Б.И. имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым Б.И. преступления, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ибрагимову Б.И. наказания в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ибрагимову Б.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Ибрагимова Б.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи