Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10717/11 (ключевые темы: Украина - ст 158 ук рф - срок отбывания наказания - заключение под стражу - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10717/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2011 года

кассационные жалобы осуждённых Масюка А.П. и Горелика М.Я.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года,

которым Масюк 1972 года рождения, уроженец г. Республики Украина, гражданин Республики Украина, неработающий, проживающий по адресу: Республика Украина, ранее судимый:

1. 06.06.2007 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 27.09.2010 г. по отбытии срока наказания -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Масюку А.П. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 12 мая 2011 года.

Горелик 1977 года рождения, уроженец с. Криворожского района Днепропетровской области Республики Украина, гражданин Республики Украина, неработающий, проживающий по адресу: Республика Украина, Днепропетровская, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горелику М.Я. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 12 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Масюк А.П. и Горелик М.Я. признаны виновными в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 12 мая 2011 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в помещении ангара ЗАО "...", расположенного по адресу: г. Москва, при обстоятельтсвах указанных в приговоре суда, в ходе которого Масюк А.П. и Горелик М.Я. тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО "..." на сумму рублей 00 копеек, при этом не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции.

В судебном заседании Масюк А.П. и Горелик М.Я. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 205-208; 209-212, 257-258).

Потерпевший Н.Ф., государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 258).

Обвинительный приговор в отношении Масюка А.П. и Горелика М.Я. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Масюком А.П., который указал на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание;

- осужденным Гореликом М.Я., который указал на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Масюк А.П. и Горелик М.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Масюка А.П. и Горелика М.Я. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённым Масюку А.П. и Горелику М.Я. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личностях каждого из них, при этом судом учтены обстоятельства, на которые ссылаются осуждённые в своих кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённым Масюку А.П. и Горелику М.Я. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и снижению срока назначенного осуждённым наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года в отношении Масюка А.П. и Горелика М.Я. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи