Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10720/11 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - представление прокурора - описательно-мотивировочная часть приговора - изменение приговора - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-10720/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова В.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 164 района "Южное Тушино" г. Москвы от 27 мая 2011 г. в отношении Маслова года рождения, уроженца г. осужденного мировым судьей судебного участка N 164 района "Южное Тушино г. Москвы за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) за каждое из которых назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маслову В.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи исключено указание на объяснения Шакирова А.Р. и Герасименко П.Б., как на доказательства, подтверждающие вину Маслова, частично удовлетворено апелляционное представление прокурора, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Маслова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего А.Р., просившего их приговор Тушинского районного суда г. Москвы оставить без изменения, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей приговор суда отменить, судебная коллегия установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 164 района "Южное Тушино" г. Москвы от 27 мая 2011 г. Маслов В.В. признан виновным в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) за каждое из которых назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маслову В.В. назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. указанный приговор мирового судьи изменен, из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи исключено указание на объяснения П.Б., как на доказательства, подтверждающие вину Маслова, частично удовлетворено апелляционное представление прокурора, в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Маслов В.В. выражая свое несогласие с приговор, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре. фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, на несправедливость приговора и просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Тушинского районного суда г. Москвы подлежащим отмене.

Согласно п. 4 ч. 3 и ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, при изменении приговора суда первой инстанции постановляет приговор. при этом, резолютивная часть приговора должна соответствовать требованиям ст. 308 УПК РФ, т.е. в резолютивной части приговора должны быть указаны в том числе. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, вид и размер наказания, назначенное подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию на основании статей 69-72 УК РФ. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, принимая решение об изменении приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции, постановил приговор, не отвечающие требованиям ст. 367 и 368 УПК РФ, в связи с чем, приговор суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Маслова В.В. направлению в суд апелляционной инстанции на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит проверить доводы кассационной жалобы осужденного Маслова В.В. и принять законное и обоснованное решение. соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Маслова отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи