Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10724/11 (ключевые темы: состояние здоровья - ст 158 ук рф - особый порядок судебного разбирательства - адвокат - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10724/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

При секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года

кассационную жалобу адвоката Хзарджяна Р.М.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года,

которым Богатырев Дмитрий Владимирович, ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1-ому году 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Богатыреву Д.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 14 января 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Хзарджяна Р.М. и осужденного Богатырева Д.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

приговором суда Богатырев Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 января 2011 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 35 минут, по адресу: г. Москва, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Богатырев Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Богатырева Д.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Хзарджяном Р.М., в защиту осужденного Богатырева Д.В., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; на то, что суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденного, который нуждается в постоянном медицинском наблюдении и состояние здоровья которого за время нахождения под стражей ухудшилось; Богатырев ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, в связи с чем просит приговор суда изменить: смягчить назначенное Богатыреву Д.В. наказание, применить ст.ст. 61, 64 УК РФ, и назначить ему наказание равное отбытому им сроку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Богатырев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все действия Богатырева Д.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Богатыреву Д.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе. Наличие на иждивении осужденного двоих несовершеннолетних детей признано судом обстоятельством смягчающим его наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года в отношении Богатырева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи