Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10734/11 (ключевые темы: меры пресечения - умысел - уголовное дело - потерпевший - место отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10734/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года

кассационные жалобы осужденного Ракиткина Е.В. и адвоката Воробьевой Л.М.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Ракиткин Евгений Валентинович, ранее не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2011 года.

В приговоре разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Ракиткина Е.В. и адвоката Воробьеву Л.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ракиткин Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 2 марта 2011 г., в г. Москве в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Ракиткин Е.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы кассационные жалобы.

В кассационных жалобах осужденный Ракиткин Е.В., выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью и суровостью, поскольку суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, которое за время нахождения под стражей ухудшилось, наличие на иждивении престарелой матери - инвалида 2 группы, то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, оказывал потерпевшему помощь, принес ему свои извинения, потерпевший просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а также на то, что врученная ему копия приговора оформлена ненадлежащим образом, просит приговор суда изменить: назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо определить местом отбывания наказания колонию поселение.

В кассационной жалобе адвокат Воробьева Л.М., в защиту осужденного Ракиткина Е.В., указывает на незаконность и необоснованность приговора, на то, что суд, в нарушение требований норм уголовно- процессуального закона, рассмотрел уголовное дело в особом порядке, признал Ракиткина Е.В. виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ, тогда как он себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда потерпевшему не признавал, указывал, что не желал наступления тяжких последствий, однако, судом указанные противоречия в показаниях обвиняемого устранены не были, в связи с чем, действия Ракиткина Е.В. квалифицированы неверно и наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевший К. считает приговор чрезмерно суровым и просит о его смягчении и назначении Ракиткину Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, Ракиткин Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, виновным себя признавал частично, указывал на отсутствие умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, обращал внимание на то, что его действия были направлены на выдворение потерпевшего из подъезда, а когда на потерпевшем загорелась одежда, принимал меры к тушению.

Учитывая, что Ракинкин Е.В. признавал вину частично, отрицая прямой умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, суд необоснованно рассмотрел дело в особом порядке, нарушив требования ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, при проведении которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Учитывая обстоятельства дела и тяжесть предъявленного обвинения, судебная коллегия не находит оснований для изменения Ракиткину Е.В. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Ракиткина Евгения Валентиновича отменить, уголовное дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Меру пресечения Ракиткину Евгению Валентиновичу оставить прежней - содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи