Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10737/11 (ключевые темы: адвокат - статья 228 ук - крупный размер - особый порядок судебного разбирательства - справедливость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10737/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года

кассационную жалобу адвоката Старкова А.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года,

которым Романов, ранее судимый:

1. 12.05.2009 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

2. 29.09.2009 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 04.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 06 месяцев 15 дней -

- осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Романову Р.В. по настоящему уголовному делу, присоединено частично, в виде 1-го года лишения, не отбытая часть наказания, назначенного ему по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 29.09.2009 г. и окончательно к отбытию Романову Р.В. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Романову Р.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 10 июня 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Романов Р.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Романов Р.В. не позднее 22 декабря 2010 г. в г. Москве незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - героиновую смесь общей массой 1,90 гр., т.е. в крупном размере, которую незаконно хранил её при себе до 23 часов 22 декабря 2010 г., когда он был задержан сотрудниками милиции по адресу: г. Москва, ул. ....

В судебном заседании Романов Р.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Старковым А.В., в защиту осуждённого Романова Р.В., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; судом не учтено то, что Романов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, содействовал органам предварительного следствия, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства в Московской области, данное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем просит приговор суда изменить: назначить Романову Р.В. менее строгое наказание.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Т.Н.А. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов защиты, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Романов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Романова Р.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Романову Р.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Романова оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи