Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10740/11 (ключевые темы: статья 228 ук - испытательный срок - особо крупный размер - справедливость - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10740/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Фролова С.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года,

которым Фролов С.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гр-н "...", неработающий, зарегистрированный по адресу: "...", ранее судимый:

1. 12.10.2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год; 02.10.2008 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1-го года лишения свободы приведено в исполнение, 01.10.2009 г. освобожден из мест лишения свободы;

2. 19.04.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев -

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Фролову С.В. по настоящему уголовному делу, присоединено частично, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое им наказание по приговору суда от 19.04.2011 г., и окончательно к отбытию Фролову С.В. назначено наказание в виде 3-х лет 1-го месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Фролову С.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 30 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Чевыровой С.Н. и осуждённого Фролова С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Фролов С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Фролов С.В. не позднее 30 мая 2011 г. в г. Москве незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - героиновую смесь общей массой 3,31 гр., т.е. в особо крупном размере, которую незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут, когда был задержан сотрудниками милиции по адресу: "...".

В судебном заседании Фролов С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Фролова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осуждённым Фроловым С.В., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; судом не учтено то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его мать является пенсионеркой и ей сложно содержать ребёнка, в связи с чем просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 61 и ст. 64 УК РФ, либо изменить режим содержания на более мягкий.

На кассационную жалобу осуждённого Фролова С.В. государственным обвинителем Поповым С.В. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Фролов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фролова С.В. судом правильно квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Фролову С.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством, а также наличие у него на воспитании малолетнего суда, что обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством, при этом суд также учёл сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Фролову С.В. определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Фролова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи