Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10751/11 (ключевые темы: применение насилия - неправомерное завладение - расчетно-платежная ведомость - длящееся преступление - самоуправство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 г. N 22-10751/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "31" августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Алибаева М.А., адвоката Климовой О.Л. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым:

Алибаев М.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания определен с 14 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., осужденного Алибаева М.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Климову О.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Алибаев М.А. признан виновным в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, неправомерное завладение имуществом потерпевшего, с применением насилия.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 15 апреля 2011 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Алибаев М.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Алибаев М.А. и адвокат Климова О.Л., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного Алибаевым М.А., просят приговор суда изменить, снизить назначенное Алибаеву М.А. наказание, применив к нему ст ст. 64, 73 УК РФ, указывая на то, что назначенное Алибаеву М.А. наказание является чрезмерно суровым, так как назначено без учета данных о его личности, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему в размере 4 000 рублей, а кроме того, суд не принял во внимание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в деле отсутствует расчетно-платежная ведомость о получении Алибаевым М.А. заработной платы, что Алибаев М.А. фактически остался без средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Алибаева М.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и которые не оспариваются в кассационных жалобах.

Действиям Алибаева М.А. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, неправомерное завладение имуществом потерпевшего, с применением насилия.

Мера наказания осужденному Алибаеву М.А. назначена судом в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, справедливо, с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется, Кроме того, суд учел мнение потерпевшего М., который никаких претензий к подсудимому не имеет, при этом суд обоснованно признал эти обстоятельства, смягчающими наказание Алибаева М.А. Назначенное ему наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований для изменения приговора в связи со строгостью назначенного Алибаеву М.А. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного Алибаева М.А. и адвоката Климовой О.Л. не имеется.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, которых не установлено судом первой инстанции, как не установлено и оснований для применения ст. 73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Что касается доводов кассационных жалоб осужденного Алибаева М.А. и адвоката Климовой О.Л. о том, что суд не принял во внимание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в деле отсутствует расчетно-платежная ведомость о получении Алибаевым М.А. заработной платы, что Алибаев М.А. фактически остался без средств к существованию, то они являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному Алибаеву М.А. судом было назначено с учетом всех важных обстоятельств, проверенных в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении Алибаева М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Алибаева М.А. и адвоката Климовой О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: